谁主导藏书票价格？回答这个问题很简单，”市场”。除了市场谁都无法主导市场。

         这里包含很多层意思：

         第一，任何个人和机构都无法主导市场价格，就像有票友说的，叶夫根尼的藏书票就1000元以内，超过了买的就是傻逼。可是不久有票友愿意出2000元收购叶夫根尼的张同庆票主的藏书票，又有出3000元收藏叶夫根尼的金奖作品，随之也有票友附和也想这些价收叶夫根尼的藏书票，再看看弗闲斋收购叶夫根尼木口木刻藏书票的价格都在2000元，3000元，有的更高。其实这些人为的因素都是无效的。叶夫根尼的藏书票的价格应该是多少？谁都无法来确定。只有是马是驴拿到市场来溜达溜达，有人买了，这才是真实的价格。就像票友说的，你700元拿出来卖，没有人买，那就说明700元没有市场，如果有人买了，那就说明这个藏书票至少值700元。

        第二，藏书票是复数艺术品，因此每一次的成交只能说明这一次的价格，而不能确定所有的价格。你在外网上即使买到20张叶夫根尼的藏书票，这只能说明你这次叶夫根尼的藏书票成交价是700元，也不能说明下次的价格必然是700元，更不能推测所有的叶夫根尼的藏书票的价格就是700元。因为价格是随着市场的供求关系而发生变化的，此一时彼一时。如果按照购买叶夫根尼藏书票价格1000元以上的人是傻逼，那么购买20多张700元一张叶夫根尼的人也是傻逼，因为我购买到叶夫根尼藏书票的时候只有300元，而且也是在外网购买的，那相比之下，谁是傻逼呢？其实都不存在傻逼的问题。因为价格是变化的，何况叶夫根尼的藏书票来源不同，购买时间不同，购买的藏书票的状况不同，都会呈现不同的价格，那种臆断的说法，实际上根本不懂价值规律。最终害己害人。

       第三，任何人的提价与抛盘影响不了藏书票的整体市场价格。可能在一定的时期，局部会受到一定的影响。但不能影响整体与长期。按照市场规律运用价格杠杆进行调整，会对藏书票的价格走向起一定的作用，这种作用也是需要时间来沉淀的，会长期和整体影响藏书票价格。譬如弗闲斋的第一次，第二次提价，对藏书票的价格走向，繁荣藏书票市场起到了非常积极的作用。这次是第三次调整价格，对藏书票市场价格体系的形成具有十分深远的影响与意义。对于市场的收购，市场的价格出售，市场进一步成熟完善都有十分重要的作用。虽然无法具体主导市场的价格，但能影响价格的走势。这一点大多数人往往都看不到，我们一般只看到局部和暂时的。就像叶夫根尼的藏书票，大家似乎还停留在1000元的概念上，实际上你真要收到一些精品，珍品，1000元已经是绝对不可能的事情了，即使你出2000元，3000元，5000元都不一定能收藏到。现在大家看到的叶夫根尼的藏书票就这么一些品种，20种左右吧，但随着时间的推移价格还是不断在上升。就像丁金胜的藏书票一样，那些100多元的就是这些品种，而且这些叶夫根尼品种中有些即使买到800、900元可能问津的人也不会多见，原因就是这些藏书票在这个时期可能饱和了，而去推演到其它藏书票上去，其实是这些人不懂专业机构运用价格杠杆调节市场的有效性，以及供求关系对市场的影响。

       藏书票市场的价格是非常复杂的，局部受制于方方面面的影响，但主要来源于价值与市场的供求关系，但任何市场都离不开起着引领作用的机构的运行，离开了无市场可言，只是一盘散沙，想要进出都困难。所以很多人热衷于到作者那里去拿，很多作者自认为自己的作品如何好，如何值钱，其实离开了引领市场的机构，实际上进出都非常有限，有时进很方便，出就非常困难。有人怪罪于玩的人少，实际是没有形成合力，而在小农经济的思想与行动下，使得市场主体运行者不作为，因为越作为就使得平台难以为继，成本越高，支撑难度越大。许多人不明白这个道理，一会儿指责平台价格高，一会儿又指责价格低，一会儿说没东西买，一会儿说东西出得太多，一会儿说平台奸诈，一会儿说平台炒作，总之平台一万个不好。平台是市场发展的基石，没有平台，平台不作为藏书票市场就很难发展，玩的人也不可能越来越多。所以，共同维护平台，积极参与平台活动，藏书票繁荣的明天就会早日到来，藏书票市场越发展大家的各方面的利益都能够实现。